Publicado el 21 de junio de 2026 · 10 min de lectura
Amazon IA: ¿Por qué el beneficio no cuenta toda la historia?
AWS crece por volumen, no por precios
Amazon Web Services obtuvo un crecimiento en su facturación que proviene de un aumento del uso por parte de los clientes, y no de subidas de precio.
AWS sales increased 28%… increased customer usage, partially offset by pricing changes
Otra de las ideas que nos trasladaron en su discurso fue: «Fastest growth rate in 15 quarters»
Confirma que el segmento AWS alcanzó una tasa de crecimiento récord.
La IA ya genera ingresos reales
“AI revenue run rate over $15 billion”. Para Amazon, la IA ha pasado de ser una promesa para ser una línea de negocio relevante. Actualmente está vinculada con OpenAI, Anthropic mediante infraestructura y capacidad Cloud. Por otro lado, Amazon Bedrock ha creado una plataforma que permite acceder a diferentes modelos de IA sin tener que construir la capa técnica desde cero.
“We also see a strong correlation between AI spend and core growth.”
Uno de los puntos a tener en cuenta, es que existe una correlación entre el gasto en IA y consumo cloud. Es decir, por cada dólar que se pague por el uso de IA, puede generar un mayor consumo de los diferentes servicios que ofrece AWS como servidores o bases de datos.
Amazon construye infraestructura para años
“The backlog, for Q1 is $364 billion. That does not include the recent deal with Anthropic for over $100 billion.”Desde Amazon confirman que tienen contratos/ingresos pendientes de cobrar (RPO) por importe de 364.000 M$ lo que marca la hoja de ruta próxima. Dichos contratos tendrían una vida media de 5,5 años.
Con estos datos, se estima cómo podría ser la demanda futura de AWS y, con esto, justificar el récord del Capex actual. La estrategia es sencilla, invertir fuerte hoy, para atender la demanda en el futuro.
Los compromisos vienen antes que los ingresos
«We now have over $225 billion in revenue commitments for Trainium.» «That’s reasonable breadth. It’s not just 1 customer or 2 customers.»
Además, han conseguido compromisos ligados a Trainium por un importe de 225.000M$, distribuido en múltiples empresas y sectores.
Por ello la pregunta es: ¿Cuánto capital necesita Amazon para cumplir esas promesas?
La mayoría de los accionistas se centran en los contratos como una referencia. Pero pocos evalúan la infraestructura que se necesita en estos casos.
Amazon quiere controlar todo el ecosistema
Bedrock, Trainium, Graviton, Agents y Proyecto Leo, son divisiones que forman un ecosistema completo que abarca chips, modelos, software y conectividad.
Por otro lado, con el Proyecto Leo, el objetivo es construir una nueva infraestructura satelital. La filosofía que aplica Amazon con “Leo” es la misma que con AWS, grandes inyecciones de capital durante años antes de demostrar su rentabilidad.
«Free cash flow decreased to $1.2 billion… driven primarily by a year-over-year increase of $59.3 billion in purchases of property and equipment.»
«This increase primarily reflects investments in artificial intelligence.»
Desde Amazon están dispuestos a sacrificar caja hoy, para construir mañana y monetizar en el futuro.
Lo que dicen los números
¿Cuánto vale la empresa?
→Ingresos: 181.515 M$ (+16,6%)
→Beneficio operativo: 23.852 M$ (+29,6%)
→Beneficio Neto: 30.255 M$ (+76,6%)
→ Capitalización bursátil: 2,628 T$ (consulta realizada en junio de 2026)
**Dato: El beneficio neto (+76,6%) está influido por los 16.800 M$ de ganancias extraordinarias ligadas a Anthropic.
Otros segmentos destacados**
North America: 104.143 M$ (+12,1%)
International: 39.789 M$ (+18,7%)
AWS: 37.587 M$ (+28,4%)
Líneas de negocio**
Online Stores: 64.254 M$ (+11,9%)
Third-party Seller Services: 41.578 M$ (+13,9%)
AWS: 37.587 M$ (+28,4%)
Advertising: 17.243 M$ (+23,9%)
Subscription Services: 13.427 M$ (+20,8%)
RPO (Remaining Performance Obligations) ≈ 364.000 M$
**Dato: AWS genera solo aprox. el 21% de las ventas, pero aporta cerca del 60% del beneficio operativo. AWS factura menos que North America (37.587 M$ vs 104.143 M$), pero genera más beneficio operativo (14.161 M$ vs 8.267 M$).
¿Está creciendo la empresa? ¿Dónde crece?
Revenue Growth: +16,6%
Zonas Geográficas
Norteamérica: 104.100 M$ (+12%)
Internacional: 39.800 M$ (+19% reportado / +11% constante)
AWS: 37.600 M$ (+28%)
¿Qué márgenes tiene?
Margen Bruto: 49,9% ( +3,1 puntos porcentuales)
Margen Bruto año anterior: 46,8%
**Dato: Amazon retiene 5 de cada 10 $ facturados después de cubrir costes directos.
**Incremento del margen bruto se debe a un mayor peso de negocios con alto margen como AWS, publicidad y servicios digitales.
Margen Operativo: 13.1% (+1,3 puntos porcentuales)
Beneficio operativo: 23.852 M$ (+29,6%)
Margen Neto: 16,7% (Variación +5,7 puntos porcentuales)
Beneficio Neto: 30.255 M$ (+76,6%)
**Dato: El margen neto alcanzó máximos. Parte del incremento viene por ganancias de Anthropic.
EPS diluido: 2,78$ (+74,8%)
EPS año anterior: 1,59$
**Dato: El beneficio/acción creció aprox. un 75% debido a un aumento del beneficio neto.
¿Puede pagar sus deudas?
Quick Ratio: 1,01x
Deuda Neta / EBITDA: < 0x, ya que Amazon mantiene una posición de caja neta positiva.
Debt/Equity: 0,45x
Relación Liquidez / Deuda: 1,12x
ROE trimestral aproximado: 10,6%
**El ROE trimestral fue elevado. Esto es debido a la influencia de las ganancias extraordinarias procedentes de Anthropic.
Liquidez total: 143.100 M$
**Dato: Amazon mantiene más liquidez que deuda financiera.
¿Genera dinero?
Beneficio Neto: 30.255 M$
Flujo de Caja Operativo (CFO): 36.209 M$
Capex: 24.335 M$
Free Cash Flow aprox.: 11.874 M$
FCF Margin aprox.: 6,5%
**Dato: Aunque el FCF trimestral fue de aprox. 11.874 M$, el FCF acumulado de los últimos 12 M se redujo a 1.200 M$ debido al aumento de inversiones en IA.
¿Qué PER tiene?**
PER aproximado: 28,9x
Price/Sales aproximado: 3,54x
EV: 2,61 T$
EV/EBITDA: 16,9x**
ROE (TTM): 20,5%
Métricas calculadas por KM de Trading a partir de la información financiera publicada por Amazon Inc. y de su capitalización bursátil aproximada. Algunas métricas y estimaciones pueden diferir en función de la metodología empleada.
¿Qué patrimonio tiene? ¿Cuánta liquidez tiene?
Activos totales: 916.630 M$ (+2,4%)
Pasivos totales: 474.716 M$ (+0,5%)
Patrimonio de los accionistas: 441.914 M$ (+4,5%)
Deuda Financiera total: 127.890 M$ (-1,8%)
Flujo de caja operativo: 36.209 M$ (+74,5%)
Capex = 24.335 M$ (+90,7%)
**Dato: Aunque el flujo caja operativo aumentó un 74,5%, esa mejora fue absorbida por inversiones en IA.
Liquidez – Cash and cash equivalents: 54.969 M$ (-30,2%)
Liquidez total (Cash + Marketable Securities): 143.100 M$(≈ -7,3%)
**Dato: Amazon tiene mucha liquidez invertida en valores negociables de corto plazo.
La IA parece infraestructura obligatoria
«We’ve never seen a technology grow as rapidly as AI.»
Hace unos años la IA era una idea. Hoy se ha convertido en un servicio tan necesario como lo es internet o la electricidad. Amazon era una empresa que se percibía como un E-commerce. Luego el concepto cambió de E-commerce a AWS.
Y ahora, Amazon está reorganizando toda la compañía alrededor de la IA.
Así vemos como su historia ha ido evolucionando a lo largo del tiempo.
“I do not see a place in any of our businesses or any of the ways that we do work where we’re not gonna have giant impact.”
Desde la compañía, son conscientes del impacto que pueden causar al incorporar la IA.
Andy Jassy [CEO] en su intervención hace especial hincapié en que la demanda supera la capacidad disponible.
Tras los movimientos como los contratos con OpenAI, acuerdos con Anthropic, Trainium prácticamente vendido…. la pregunta no es «¿funcionará la IA?»
La sensación que se percibe es «Necesitamos más capacidad porque la demanda ya está aquí.»
Menos caja hoy, más infraestructura mañana
Otra de las ideas que Andy Jassy reconoce es que, aunque el FCF sufre mientras construyen la capa técnica, nadie en la Earning Call sugiere reducir el Capex.
La pregunta que muchos analistas se hacen es cómo ampliar la capacidad más rápido para estar bien posicionado frente a la competencia de cara a los próximos años.
Amazon quiere crear el próximo AWS
Durante la Earning Call, Andy Jassy [CEO] habló del Proyecto Leo recordándonos la lógica que se utilizaba al inicio de AWS. Por este motivo, hacía hincapié en grandes inversiones, años sin beneficios, infraestructura primero y monetización después.
Más crecimiento y más ejecución
Amazon construye capacidad antes de monetizarla.
Una de las cosas que nos ha quedado claro es que la compañía está acelerando la creación de centros de datos e infraestructura para IA.
Pero lo que podemos estimar es que si la demanda futura no crece como se espera, esas inversiones pueden tardar más tiempo en rentabilizarse.
Por otro lado, AWS es una división que está incorporando chips, IA, Agentes o modelos. Pero cuando se concentran demasiadas actividades en un mismo segmento, medir la rentabilidad real se vuelve más difícil.
«For perspective, at scale, we expect Trainium will save us tens of billions of dollars of CapEx each year.»
“As we’ve been sharing, the faster AWS grows, the more short-term CapEx we’ll spend.”
“The early years free cash flow is challenged until these initial tranches of capacity are being monetized.”
Afirmaciones como estas, nos indican que el crecimiento AWS/IA exige gastar caja antes de monetizar. Ahí está uno de los riesgos invisibles: el beneficio fue un récord, pero el FCF estará condicionado por inversión futura durante varios años.
«I expect that we will invest a significant amount of capital over the coming years to pursue that opportunity.»
Una parte relevante del beneficio depende de Anthropic.
Pero si esas valoraciones cambian, el beneficio puede evolucionar en una dirección distinta del rendimiento operativo real.
Equity: 305.867 M$ → 441.914 M$
Accumulated Other Comprehensive Income: -914 M$ → 24.868 M$
El beneficio parece más fuerte que la generación de caja
«First quarter 2026 net income includes pre-tax gains of $16.8 billion… from our investments in Anthropic.» «Net income increased to $30.3 billion.»
Una de las ideas que comprobamos con los datos contables es esa gran diferencia de realidad entre:
Beneficio: 30.300 M$.
FCF: 1.200 M$
Amazon muestra un beneficio espectacular, pero la caja cuenta otra historia.
Los contratos futuros tienen un coste oculto (364B$ vs 569B$).
Mientras que Amazon tiene unos ingresos pendientes de ejecutar por valor de 364B$, también tiene obligaciones futuras o futuros costes por un importe de 569B$. Expresado de otra manera, “el dinero que tiene que gastar para cumplir sus promesas”
Pero otro punto a tener en cuenta, es que esos 364 B$ tienen una vida media de 5,5 años.
AWS concentra una parte creciente de la rentabilidad
La división Amazon Web Services representa 1/5 parte de las ventas realizadas, pero, por otro lado, genera aproximadamente el 60% del beneficio operativo. Si en un momento dado, se frena la demanda de la nube, tendría un impacto relevante sobre la rentabilidad a nivel global.
Cuando el gasto deja de ser un problema
Durante años, hemos visto como el mercado dudó de Amazon por que invertía demasiado en sus proyectos. Ahora la opinión ha cambiado: cada inversión algo positivo, una nueva oportunidad.
Ese cambio psicológico suele ser importante. Al principio, la gente interpreta el gasto como un problema. Y con el tiempo, asume que los gastos generarán un retorno.
Muchos accionistas se fijan en los ingresos futuros como una señal de seguridad, pero pasan por alto los medios necesarios para cumplir tales promesas.
Lectura psicologica
Amazon no parece débil.
Ese no es el punto.
El riesgo aparece cuando una empresa tan dominante necesita invertir cada vez más para seguir pareciendo inevitable.
➡️ Sigue leyendo: no todos los proyectos son iguales
Ticker: AMZN| Fuentes y documentación:
Página oficial Amazon